Отменени са изборите за всички органи – за председател и членове на адвокатския съвет, за членове на контролния съвет и за председател и членове на дисциплинарния съд. Така по всяка вероятност, както се случваше при последните няколко избора за ръководство на САК, окончателното решение ще е на Върховния касационен съд. Срокът за обжалване е 14 дни от съобщаване на решението.
Против касирането на изборите са гласували Албена Пискова, Валя Гигова, Емил Ядков, Милен Ралчев и Красимир Краев. Останалите 9 членове на ВАдС, които са присъствали на заседанието, са били „за“ отмяната на изборните резултати. Председателката на съвета Ралица Негенцова е била против касирането на избора на Стефан Марчев за председател на САС и на вота за шеф на дисциплинарния съд, който беше спечелен от Трендафил Трендафилов.
Доклад по случая е изнесен от двама резервни членове на ВАдС – Валя Иванова и Светлана Проданова, по оплакванията в жалбите.
Става дума за пет групи твърдени нарушения. Първото е за неточности в преброяването. Най-голямо разминаване има по отношение на вота за Ива Згурова-Шопова, за която беше обявено, че е получила 1030 гласа за член на съвета, а впоследствие са преброени 992 бюлетини за нея. Иначе повторното преброяване е показало 1234 (преди 1250) гласа за Стефан Марчев за председател и 933 за Александър Машев (преди 924).
Другото нарушение, коментирано в доклада, е, че в кутиите на избирателни бюра са намерени 115 бюлетини с печат от друго бюро. Като според авторите му това предпоставя съществуването на потенциалната възможност за подмяна на бюлетини.
Основния проблем е факта, че са допуснати да гласуват 198 души платили членският си внос след първия тур на изборите.
Мнозинството във ВАдС е застъпило тезата, че това е нарушение на чл. 49, ал. 2 от Закона за адвокатурата и че то е съществено. И се е съгласило с изводите в доклада, че тъй като за членове на САС, на контролен съвет и на дисциплинарен съд разликата в броя на гласувалите за избрания с най-малко гласове кандидат и този със следващия по ред резултат е по-малка от 198 гласа, може да се приеме, че нарушението е довело до опорочаване на изборните резултати. По отношение на избора на Марчев и Трендафилов се приема, че това не би повлияло на резултатите, но следва да се преценява в съвкупност с останалите нарушения.
В доклада се сочели и разминавания при пълномощните, и между броя на бюлетините и на подписите в списъците.